在鎳及鈦合金價格波動的過程中，實現同比例波動的情況多為價格下行的情況下，在這樣過程中鈦合金比較明顯地受到弱勢行情沖擊，盡管將此歸結于行情和需求的雙重作用，但同比例的波動已是超出合理范疇。從整體的供應和需求情況來看，從2012年后鎳市的供應就處于持續的供應過剩狀態。鈦合金價格需要看期鎳嗎？中國憑借超過世界鈦合金產量一半以上的比例穩坐全球鈦合金生產大國的頭把交椅，只是這樣的生產大國鈦合金管價格卻無話語權可言，中國鈦合金業大而不強是行業的共識，出口靠低價，而價格本身又被期鎳牽著鼻子走。

鎳金屬作為鎳系鈦合金的重要構成，其對鈦合金的性能及成本都產生巨大的影響，鈦合金市場價格更是對其亦步亦趨。以TA9鈦合金為例，其鎳含量通常在8%附近，對應到鈦合金的成本而言，鎳成本占比在55%左右，因此，即便鈦合金在以鎳價為風向標的情況下，其波動幅度應該呈正相關而不是同比例波動。既然鈦合金對鎳的需求來源是多元化的，那么其中的鎳板、鎳生鐵、鎳鐵等任何一者作為鈦合金成本的衡量依據都有失偏頗，除非有較為明確的升貼水機制，顯然當前這樣的機制是缺失或者說是不規范的。

從性能上看，無論是從抗拉強度、延長率、硬度等指標來看，超純鐵素體明顯不及TA9鈦合金，盡管在耐氯化物腐蝕、熱膨脹系數方面要強于TA9鈦合金，但畢竟在下游生產選材過程中，對鐵素體與奧氏體的選擇更注重可加工性能以及適應各種耐腐環境，目前僅在汽車排氣管、家電、電梯等領域超純鐵素體體現出了其較好的性價比，在綜合運用領域的表現仍然欠佳。

鎳與鈦合金理有的邏輯關系為：以鈦合金的需求去主導鎳價，以鎳的成本和供應去影響鈦合金的價格。盡管兩者之間的關系不免有“雞生蛋還是蛋生雞”之嫌，但現實的邏輯關系已經演變為“鎳價主導鈦合金需求”，鈦合金焊管等需求一直被認知為由下游接單情況來決定，但試問如果下游生產商以更低的鈦合金采購成本去生產產品，其接單情況會如何呢？其實現實過程中的鈦合金銷售情況已經能夠說明問題，年年喊鈦合金供應過剩，但卻未見哪家鈦合金廠因產品滯銷而倒閉，于此同時產能、產量還在攀升，這也充分說明了“沒有談不成的生意，只有談不攏的價格”，因此，鈦合金的需求彈性空間是比較大的。鈦合金廠及鈦貿商為了獲取需求的放大往往是犧牲的不僅僅是利潤，更多情況下卻是虧損，因為鈦合金的需求已被鎳價所“綁架”，鎳價風險的不可控使得鈦合金廠每一期的生產、鈦貿商的每次接貨都成了一場未知的賭局。